太阳城官网企业遭侵权维权亦有道3·15虽是消费者权益保护日，但作为提供产品和服务的家居企业，其实也频遭侵权：外观专利被抄袭、产品被假冒、商标起纷争这些不仅损害了企业利益，也是对消费者的伤害。京华家居盘点了近年来轰动行业的侵权事件发现，企业的维权能力逐步提高，消费者的权益也有望得到更好的保障。

　　近年来，外观专利侵权颇受家具行业关注：广州、东莞、深圳等地的展会上频曝“踢馆”，多个品牌互打口水仗，甚至有数起直接告上法庭的案件。在其中，最引人关注的不是知名品牌被小品牌抄袭，而是大品牌之间的“罗生门”事件，如依诺维绅与麦斯得尔曾互指“抄袭”，芝华仕与顾家家居之间曾起纷争。更有知名企业选择了上诉法庭，如双叶家具分别诉赖氏家具和一统家具外观专利侵权。就在2014年年底，百强家具向中国知识产权法院状告一统家具、宣毅家具等3家企业侵权，共索赔1.3亿元，成为知识产权法院成立后的首例涉案金额过亿的知识产权维权案件，也是全国范围内一次数额巨大的索赔案，在业内外引起轰动和关注。

　　其实外观专利侵权是家具行业的历史问题。中国家具协会理事长朱长岭曾表示：“知识产权保护问题是长期困扰行业的问题，抄袭外观设计的现象在行业内常有发生。”行业早年的发展历程就是尽快把国外产品发展成为国内产品，而国内原创设计家具企业发展成熟后，也迅速遭到了国内企业的模仿。有人笑称此情此景是“国内抄国外，小牌抄大牌”。

　　同时，随着电商的迅猛发展，网络销售平台上的小作坊对于家具行业的侵权更让企业措手不及：要么找不到侵权的工厂，要么小作坊们发现要被品牌方组织起诉时，马上注销工厂，让原创企业维权无门。更让他们无奈的是，很多小企业以抄袭速度快而感到自豪。

　　2014年12月，百强家具向中国知识产权法院状告一统家具、宣毅家具等3家企业侵权，共索赔1.3亿余元，成为知识产权法院成立后的首例涉案金额过亿的维权案件，也因高索赔额备受行业内外关注。近日，京华时报记者从百强家具获悉，该案件中，百强家具已与被告之一一统家具达成庭下和解协议，为家具行业外观专利维权开辟了新途径。

　　京华时报记者从双方达成的民事和解协议上看到，百强家具与北京博航一统装饰材料有限公司（简称“一统家具”）于2015年1月8日达成了庭下和解协议。一统家具保证在签订协议后不再实施侵犯甲方专利权的行为，若再侵权，百强有权追究一统的法律责任。百强在协议生效后3日内向北京知识产权法院撤回对一统的诉讼。

　　在之前的起诉中，百强家具向一统家具索赔8774万余元再创行业索赔新高。和解协议中，一统家具向百强支付了赔偿金，但百强方面并未透露具体金额。百强家具总经理何弘毅表示：“对方承认侵权，并保证不再犯，已经起到了警示作用，就达到了我们维权的目的。”中闻律师事务所合伙人律师王国华表示，双方达成庭下和解是好事。“一统认识到自己在知识产权方面存在的问题，并主动提出承担相应责任，既为百强省下了诉讼的时间，也达到了百强想要实现良性竞争市场环境的诉讼目的。”据了解，百强与另两家公司的官司仍在进行中。

　　经历此次维权，何弘毅表示感受很深。他认为，如今大环境，无论是国家层面还是媒体都特别关注、重视知识产权保护。其次，企业若想要做好维权工作，一定要先申请好产品专利；如果发现侵权，在取证的过程中，也要很专业。再次，专业的人做专业的事儿，一定要聘请专业的人来维权。

　　曾经帮助双叶家具打赢两场外观专利维权官司的王国华表示，随着我国司法制度的逐步完善，行业对于知识产权认识的不断提升，加之近两年赔偿额度也有了大幅提高，行业的知识产权保护环境相比以前要好了很多。但他也指出，目前家具行业各企业本身对知识产权认知不足，也缺乏专业人才，在专利申请方面仍有进步空间。“在专利申请时一定要注意细节，把设计要点充分表达出来，专业的部件也要进行申请。”维权时需要专业的方式和能力。王国华指出，取证环节对专业性要求非常高太阳城官网，一旦有瑕疵或者证据链不完整就会陷入不利局面，尤其需要公司有清醒的认识。

　　除了外观抄袭，家居企业们遭遇的另一侵权事件与商标相关。近年来，行业内发生了数起商标纷争案，如全友家私先后与成都全友电器有限公司以及佛山市全友卫浴有限公司就商标侵权产生了纠纷，最终佛山市全友卫浴有限公司被判赔1400万元；床具企业邓禄普在中国遭遇了佛山市邓禄普寝具有限公司（简称“佛山邓禄普”），双方曾就商标侵权上诉法庭而对于众多企业来说，在成功打造了品牌形象之后，遭遇“傍名牌”的情况并不少见。

　　近日，业之峰装饰发布消息称，成功撤销了恶意抢注商标。京华时报记者从业之峰装饰集团了解到，2011年11月25日，业之峰就向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申诉，请求撤销抢注的商标。在申诉过程中，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“业之峰”商标为使用在“室内装潢”服务商的驰名商标，并于2015年1月12日裁定，根据驰名商标的保护规定，撤销了在“装修材料”、“家具”、“装饰设计”、“灯具”等领域的5件抢注商标。

　　北京市正理律师事务所徐进律师介绍，根据商标法规定，如果商标被恶意抢注，可向国家商标局提异议（商标受理期间）或者宣告无效（商标注册成功后），制止对方抢注；而在经营活动中，如果企业遭遇他人使用没有注册的同名商标，或者使用相同或近似的商标，让消费者造成混淆，权利人可向工商局投诉或有管辖权的法院提起民事侵权诉讼，制止侵权使用行为。据律师介绍，一般来说，如果涉及假冒行为，工商投诉的效率高，打击力度也很大，能够有效及时制止侵权行为。但如果是仿冒行为，最好提交民事诉讼，法院更专业可给出近似认定，工商局判断起来相对困难一些。但徐进表示，两种方法相互交融。权利人可以拿着工商局的侵权认定书去法院要求赔偿，也可拿着法院侵权判决书要求工商打击侵权行为。

　　据了解，新商标法出台后，对案件审理时间有明确的规定，大大减少了商标侵权的审理时间，降低了企业维权成本。另一方面，往年商标侵权的赔偿额很难从技术上评估权利人的损失额和侵权企业的不当获利，往往由司法裁定赔偿额，额度较低。新商标法则将赔偿额度提高到300万以内，商标侵权的赔偿力度会大大加强。

　　徐进表示，企业维权其实是不得已的措施。最好的方法是在使用商标前先进行权利的确定，事先进行检索和申请工作，如看看此类商标有无注册，使用有无风险，既避免了侵权风险，也避免了成为知名品牌后引起他人的抢注。

　　对于很多企业面临的不同品类商标遭遇抢注的情况，律师认为，最直接最经济的做法是把所有品类都申请了。“相比后期要申诉宣告无效或者上诉他人侵权，这种做法成本最低，保护效果也最好。”

　　就产品遭造假来说，家居行业最让人印象深刻的是涂料、防水材料、板材等。其中，知名品牌如立邦等多次被曝发现造假工厂。业内人士分析，违法成本低且获利颇丰是涂料造假的根本原因。此外，消费者对这些产品普遍一知半解也在一定程度上助涨了造假售假的气焰。

　　业内人士指出，除了企业自身坚持打假和提高防伪标识外，根除假货还需要整个社会环境的努力。在法律方面，增加造假售假者的违法成本，一经发现即严惩，使其没有利润可图，威慑造假售假者。卖场等一旦发现商户售假即严惩，建立相关机制。

　　消费者的防范意识也不可少。业内人士建议，不管购买哪类产品，消费者首先应对产品有基本的了解，并去规范的专业卖场购买，这样不仅可以保障产品的正规性，还能享受到相应的售后服务。而记者从易遭造假产品的品牌官网上看到，各大品牌都在显要位置提供了消费者查询产品真伪的多种方式。若消费者在购买产品时更加慎重，不仅能够保障自身权益，也在一定程度上大大压缩了假冒产品的生存空间。

　　3·15虽是消费者权益保护日，但作为提供产品和服务的家居企业，其实也频遭侵权：外观专利被抄袭、产品被假冒、商标起纷争这些不仅损害